全国范围内更广泛采用的住宅标准设定阶段
加利福尼亚能源委员会的最近的决定在大多数新房屋中需要屋顶太阳能光伏系统（PV）系统，这引起了某些方面的称赞和其他新房屋的批评。有些人认为这是积极的力量，有助于降低太阳能成本并促进温室气体（GHG）减少。其他人则绝望决策者倾向于选择技术赢家和输家，并认为成本最小的选择通常是最好的。
无论您在欢呼部分中的位置，我都可以提供几个危险信号，以便人们在人们对需要屋顶太阳能的关键视角提出观点。
- 当有人认为屋顶太阳能是愚蠢的，因为中央车站太便宜了，他们忽略了或至少最小化了几个进口因素，包括难以将中央站点太阳能设置，这是实现这样一个项目的十年过程，该技术的直接土地使用影响以及对更多传输线及其相关土地利用影响的需求。
- 提防批评家说，中央车站太阳能是唯一的选择。有强有力的论点对中央车站太阳能有力，但建议我们将在沙漠中的大太阳能农场满足我们的所有电力需求。这不是一个/或情况。我们都需要。
- 当某人通过建议可能导致更高的账单来批评可再生能源的使用时，隐含的是，我们应该继续依靠看起来更便宜的化石产生，即使这种显而易见的价格优势是由于生成器是这样的事实而产生的。不支付空气和水污染和温室气体排放等环境外部性。
- 当人们争辩说需要屋顶太阳能是不好的时候，因为它将减少基于电网的电力销售，从而使其余客户的价格更高以支付固定成本，请考虑他们的意思：如果减少对电力的需求，则政策是不好的来自网格。我们应该停止鼓励更有效地利用能源吗？
- 提防基于鸭图。该图表明，随着引入更多的太阳能，网格操作员被粘贴的可再生能源比在某些小时内使用的更多，因此被迫限制其使用。当网格操作员这样做时，这并不是因为太阳发电超过需求。这是因为这么多基于网格的生成太僵化了，无法响应太阳能输出的变化。它正在解决需要我们注意的电网的局限性。
- 当批评家提高经济不平等的幽灵时，请注意。建议是，如果除低收入客户以外的任何人都可能受益，则计划是不公平的。采用PV的中等收入或最终用途客户的可能性是否意味着应拒绝政策？特别是当受益的客户通过使用太阳能购买新房屋的新房屋付出了福利时？
- 当人们争辩说，将太阳能放在所有新屋顶上不会做太多可减少温室气体排放的事情，请注意倒车的论点，这是那些想驳斥任何特定策略以减少排放的人的最爱。在减少温室气体排放方面，没有魔术豆茎会导致我们进入无碳寿命的金蛋。深度脱碳需要所有人的甲板。
毫无疑问，该州的新政策是一项具有里程碑意义的事件，可以为全国更广泛的太阳能收养奠定基础。该政策的好处之一是它可以帮助降低太阳能成本。在新建建筑中安装太阳能光伏是更便宜的，这样做会增加整体需求，这可以支持进一步的规模经济。
此外，更多客户介绍的一代的发展支持了微电网的发展，这些微电网可以提高本地可靠性并增加自然灾害（例如地震或超级风暴）之后继续获得权力的可能性。
也许有较低的生产无碳电力的方法。但是，它们会及时部署以实现长期的温室气体减少目标吗？我们什么时候停止等待更好的小部件？现在是在所有类型的太阳能上全面投资的时候了。
